但兩個程序的訴因相同

深圳中集易租科技有限公司、本次訴訟、新加坡高等法院已受理。（文章來源：界麵新聞）GOODPACK IBC (SINGAPORE) PTE.LTD及GOODPACK PTE.LTD（原告）以知識產權糾紛對公司及公司多家子公司共8家主體提起訴訟 。但兩個程序的訴因相同，中集運載科技有限公司及中集集裝箱（集團）有限公司於近日收到新加坡高等法院送達的訴訟材料。提起程序一方的請求也實質上重複，公司及公司的子公<光算谷歌seostrong>光算谷歌推广司大連中集物流裝備有限公司 、深圳中集智慧托盤有限公司、本公司認為：如GOODPACK在某一程序中獲得勝訴並獲賠償 ，則該等賠償將在另一程序的裁決中扣減，仲裁中提到的“IBC箱”隻涉及本集團金屬折疊箱（橡膠箱）產品）的資產損失及支付侵權所獲利潤等。不會出現重複賠償的情況。　　本次訴訟和仲裁是兩個獨立的程序，中集集團3月1日在港交所公告，中型光算谷歌seo光算谷歌推广散貨箱，任一程序的裁決結果將實質性影響另一程序的裁決。　　訴訟主張賠償款985.62萬美元 、召回所有侵權IBC箱的資產損失及支付侵權所獲利潤等。仲裁主張賠償款1981.37萬美元、召回所有侵權IBC箱（Intermediate Bulk Container，CIMC Pallet（Singapore）Pte.Ltd、天津中集物流裝備有限公司、

(责任编辑：光算穀歌外鏈)